|
2023 年 7 月 15 日 - 行為準則透明度報告
LLVM 行為準則 為社群成員之間的互動建立了標準，並由行為準則委員會負責執行。該委員會遵循公開披露的報告和回應程序。其中一項要求是發布任何已報告事件的透明度報告。這些報告讓社群可以透明地了解行為準則委員會是否以及如何回應和解決事件。
行為準則委員會是由志願者和 LLVM 基金會董事會成員組成的小組，他們自願處理 LLVM 專案的行為準則報告。對於收到的每一份報告，都會選出一個成員小組進行調查。這是 2023 年 4 月 15 日至 2023 年 7 月 15 日期間的透明度報告。
報告
LLVM 行為準則委員會在此期間解決了 3 起事件報告。如果報告已收到但尚未解決，則在解決之前不會在此處報告。
報告 #1
該事件於 2023 年 2 月 23 日報告。結論是這不是直接違反行為準則，但包含一些 LLVM 開發者政策違規和行為準則疑慮。
報告 #2
該事件於 2023 年 4 月 6 日報告。該報告的結論是違反了 LLVM 行為準則，特別是以下章節 - 謹慎選擇用詞並友善待人。
報告 #3
這份報告於 2023 年 6 月 30 日收到。這實際上不是一份行為準則事件報告，而是一份通知，指出一名被禁止的個人一直在參與 LLVM Mailman 列表，這違反了他們被禁止參與 LLVM 專案的規定。
決議
報告 #1
目前，代表被禁止的個人提交程式碼被認定為沒有直接違反 LLVM 行為準則。行為準則委員會確實認定，未按照 LLVM 開發者政策指示進行審查的程式碼違反了開發者政策。
報告 #2
在 LLVM 專案基礎架構中使用的使用者名稱被認定為違反 LLVM 行為準則。行為準則委員會要求該使用者更改其名稱，而他們也照做了。
報告 #3
雖然這不是一份行為準則報告，但行為準則委員會已做出額外努力，限制被禁止的個人使用 LLVM 郵件列表。
報告 #1
我們收到一份關於行為準則的報告，指出 LLVM 專案的一位成員提交了一項由一位被禁人員所寫的程式碼修補程式，舉報人想知道這是否違反了 LLVM 行為準則。 行為準則小組委員會開會討論了以下內容：
- 程式碼貢獻不僅僅是程式碼本身，而是一個社會過程，涉及程式碼作者與其他個人之間的反覆審查。
- 如 LLVM 專案的開發者政策所述，所有程式碼貢獻都必須經過公開審查程序，目前是使用 Phabricator 平台。
- 據委員會所知，提交的程式碼沒有經過公開審查程序。
- 程式碼在進入公開審查程序之前可以私下審查，但重要的是不能排除公開審查。
- 公開審查對於開源專案至關重要。沒有公開審查，會限制參與和貢獻的人員，也會遺漏程式碼決策背後的歷史原因。
- 代表他人貢獻程式碼，即表示您承擔遵守開發者政策和任何其他專案政策的責任。
- 大型程式碼修補程式可能需要個人與作者之間進行更多次的審查和反饋。這對於被禁人員來說是不可能的。
- LLVM 社群的領導者應遵守 LLVM 行為準則。領導者與被禁人員接觸的觀感，可能不利於其他人與該領導者互動。
- LLVM 行為準則不適用於 LLVM 專案成員私下與被禁人員互動的決定。
委員會得出以下結論：
- 目前，代表被禁人員提交程式碼並不直接違反 LLVM 行為準則。雖然技術上並未違規，但對於社群中的程式碼擁有者/領導者選擇充當被禁人員的代理人，委員會表示嚴重關切。委員會認為，充當被禁人員的代理人完全不符合 LLVM 行為準則的精神。
- 提交未經 LLVM 審查工具 (Phabricator) 公開審查的程式碼修補程式**違反了 LLVM 開發者政策**。所有程式碼修補程式都必須根據 LLVM 開發者政策進行審查 - 在 Phabricator 上公開審查。
- 雖然此事件並非如此，但 LLVM 專案成員不應充當被禁人員與 LLVM 專案之間的溝通橋樑，因為這違反了禁令。如果接受被禁人員的程式碼，則該程式碼將成為提交者的責任，他們有責任回答審查問題或評論。
報告 #2
2023 年 4 月 6 日，收到一份關於在 LLVM 基礎設施上使用特定用戶名的行為準則投訴。行為準則委員會認定該用戶名是一種貶低女性的俚語，違反了「謹言慎行，友善待人」的條款。該用戶被要求更改其用戶名，他們因為不知道這個俚語的意思而迅速照做了。
報告 #3
6 月 27 日，收到一份行為準則報告，通知委員會一名被禁人員試圖使用 LLVM 郵件清單。根據禁令，該人員不得以任何方式參與 LLVM 專案，包括 LLVM Mailman 郵件清單。管理員已更新 Mailman 郵件清單設定，並正在考慮採取進一步措施。
|